Advokat Arild Humlen er forsvarer for en av de tre siktede. Mannen han er forsvarer for var i leiligheten da politiet avfyrte skudd.

Han sier til Avisa Oslo at hans klient stiller seg uforstående til siktelsen som går på medvirkning.

– Underlaget for siktelsen er vanskelig å forstå for min klient. Slik vi har fått siktelsen presentert er den både vag og lite konkret.

– Uklart

Han forklarer dette med at medvirkning er en "sekkebetegnelse".

– Handler det om tilstedeværelse eller aktiv deltakelse? spør advokaten og legger til:

– Det er dette som er uklart. Min klient har avgitt forklaring for politiet rundt medvirkning og ble deretter løslatt.

Humlen sier at den siktede mannen også er blitt avhørt av Spesialenheten som vitne i forbindelse med skyteepisoden inne på hotellet.

– Han oppfatter situasjonen der inne som ubegripelig. Det stemmer godt overens med at politiet avfyrte et utilsiktet skudd. Det var en sjokkerende opplevelse for min klient, som kom ut av ingenting, sier advokaten.

– Uforholdsmessig

Av tre personer var to stykker på et leilighetshotell på Grønland. Advokat Daniel Storrvik er forsvarer for den tredje mannen som er siktet, men som ikke befant seg på hotellet.

Storrvik sier til AO at hans klient stiller seg helt uforstående til siktelsen.

– Han har ikke noe med denne siktelsen å gjøre i det hele tatt, sier Storrvik.

Mannen ble pågrepet en dag senere enn den andre personen, og ble løslatt dagen etter å ha pratet med politiet.

– Det er en uforholdsmessig pågripelse, og fremstår merkelig. Min klient opplever det som ekstremt byrdefullt.

Storrvik sier videre at hans klient ikke ser noe poeng i forklare seg ytterligere for politiet utover det han har snakket med dem om i forbindelse med pågripelsen.

Advokat Sidra Bhatti er forsvarer for mannen som ble skutt. Hun har foreløpig ikke besvart AOs henvendelser.