De siste dagene har det vært en opphetet debatt om Islam Net og det nye eiendomskjøpet i Groruddalen til 60 millioner kroner. Ifølge organisasjonen skal den nye eiendommen brukes til et aktivitetssenter for ungdom.
Umiddelbart etter nyheten kom, var det reaksjoner fra politikere i Rødt til Frp.
Rødt-politiker Eivor Evenrud kalte det for «livsfarlig». Frp-politiker Jon Helgheim mener organisasjonen «må stoppes».
Islam Net-leder Fahad Qureshi har imidlertid avvist kritikken på det sterkeste.
Nylig gikk byrådsleder Raymond Johansen ut og sa at det er «mye som skurrer», og at han var «opprørt». I dag er eiendommen regulert til industriområde, og et aktivitetssenter vil kreve en bruksendring. Det ønsket ikke Johansen å bidra til at de skulle få.
Les mer: Kraftige reaksjoner etter Islam Nets kjøp av Oslo-eiendom til 60 mill: – Dette må stoppes
– Forskjellsbehandling
Qasim Ali i Minorg, en organisasjon for minoriteters interesser i Norge, mener saken har vist frem hvilke fordommer som ligger i bunnen.
– Jeg reagerer på hvordan flere folkevalgte har uttalt seg om aktivitetssenteret, som skal jobbe med aktiviteter. Det blir presentert som en oppskrift på radikalisering og må slås hardt ned på. Det er altfor ekstreme og populistiske utspill, sier Ali til Nettavisen og legger til:
– Det er klart at det oppfordres til forskjellsbehandling. Det er i mine øyne diskriminering. Man skal gjerne være uenig, men man kan ikke forskjellsbehandle som om de er kriminelle.
– Organisasjonens leder har kommet med ganske mange utsagn som er, i det minste veldig konservative - har ikke det formet folks inntrykk av organisasjonen?
– Akkurat. Men vi har konservative organisasjoner i flere religiøse miljøer. Det gjelder både kristne og i andre religioner. Så jeg synes det er sunt med debatt rundt organisasjoner som er problematiske. Men kritikken må være riktig og presis. Med mindre det er snakk om noe kriminelt, eller offentlige midler, så kan jo gårdeier selge til hvem man vil.
Kommentar: - Islam Net er en farlig organisasjon som bør legges ned
– Tror du dette har med fordommer mot muslimer å gjøre?
– Det er en den type stemning vi har i landet nå. Og det er valgår i tillegg. Det blir nok en liten kamp om velgerne også. Derfor går det så hardt utover den type organisasjon også.
– Flere er bekymret for at Islam Net bidrar til radikalisering?
– Jeg tenker at det er blitt en etablert sannhet. Islam Net har ikke fungert som noe springbrett til radikalisering. De har vært en av de klareste motstanderne mot den typen aktivitet. Det blir helt feil å bruke det mot Islam Net, sier Ali.
– Qureshi har kommet med flere utsagn om homofili og likestilling. Tror du ikke en del tenker at det vil vi ikke bidra til mer av?
– Fahad har tatt avstand fra det. Hvis han har tatt avstand fra det, så er han på god vei til å vise at han modererer seg. Derfor synes jeg sammenligningene til SIAN blir så feil. Fordi han moderer seg og tar avstand fra tidligere uttalelser.
Kommentar: – Vi er ikke så farlig som enkelte skal ha det til
– Uhørt
Førsteamanuensis Lars Gule ved Oslo Met mener det er helt feil å si at Islam Net bidrar til radikalisering. Han er imidlertid tydelig på at det er en konservativ og delvis reaksjonær muslimsk organisasjon.
– Det er ingen tvil om at de representerer en teologisk tenkning som er veldig fremmed, og i manges øyne ekstrem. Men det er ikke mulig å lage en enkel årsakssammenheng mellom Islam Nets aktiviteter, jihadisme og reise til Syria, sier Gule til Nettavisen.
Han understreket at det er mange gode grunner til å mislike synspunktene til Islam Net, men at det er innenfor religionsfriheten.
– Det kan være mye ved dem vi misliker, men det må tolereres. Når politikere fra Frp til Rødt, og senest byrådslederen snakker om å stoppe dette og bruke lov- og regelverket, synes jeg det er uhørt, sier han.
Les mer: Raymond Johansen hardt ut mot Islam Nets eiendomskjøp: – Opprører meg
Forskeren mener det er blitt en økende trend mot å ikke tolerere religiøse miljøer, og viser til saken hvor den kristne skolen NLAs lærerstudenter blir nektet praksisplasser i Oslo-skolen, fordi skolen mener ekteskap skal være forbeholdt en mann og en kvinne.
– Det er rett og slett en mangel på forståelse for hva religionsfrihet betyr. Vi må leve med det vi blir provosert av, og kan ikke møte det med forbud og regelverk. Vi må bruker argumenter, sier han.
Les også: Listhaug gyver løs på Vedum og Berg: - Hele Bygde-Norge i affekt
– Flere mener Islam Net kan kobles til å radikalisere flere som har reist til Syria. Hva tenker du om det?
– Det er ikke sant. Her snakker folk uten å vite hva de snakker om. Det blir som om vi skulle stoppe Frp fordi de skal ha «radikalisert» Anders Behring Breivik fordi han var medlem der i noen år. Jeg skal påta meg å levere like gode argumenter for at Frp såkalt radikaliserte ABB som at Islam Net «radikaliserer» ungdommer til fremmedkrigere og terrorister, sier han og legger til:
– Men jeg vil slett ikke hevde at Breivik ble «radikalisert» i Frp, og det er også urimelig å hevde at det var Islam Net som «radikaliserte» de som reiste til Syria. Både Frp og Islam Net tar avstand fra terror. Derfor er det uakseptabelt og i strid med menneskerettighetene å ville stoppe organisasjoners aktiviteter fordi noen som har vært innom der, ender opp som voldelige ekstremister, enten det er jihadister eller høyreekstreme terrorister. Det er å gjøre dem ansvarlige for det noen andre gjør, sier Gule.
Les mer: Straffes for at han ga kundene pengene tilbake: – Det hadde lønt seg for meg å drite i kundene
– Jeg er sjokkert
Artisten Sofian Benzaim forstår seg ikke noe på oppstyret som har kommet som konsekvens av det, og mener det er en klar forskjellsbehandling av muslimer.
– Jeg er sjokkert over oppstyret. Det er en voldsom dobbeltmoral som henger i luften. Stadig hører vi setningen «Jeg er uenig i dine meninger, men vil til døden forsvare at du har dem». Det blir alltid brukt når noen brenner koranen, eller når noen har en statsfinansiert familiedrevet hatblogg for å demonisere muslimer. Men muslimer er unntaket for den typen rettferdighet, sier Benzaim til Nettavisen.
– Kan ikke Islam Net bidra til å radikalisere ungdommer?
– Nei, og kommer med man slike sterke beskyldninger bør man ha bevis. Jeg vet om veldig mange radikale organisasjoner, som for eksempel de som står bak tankegodset til Behring Breivik. Fjordman fikk støtte av Fritt Ord, kort tid etter Breivik-attentatet.
Les mer: Vil prioritere eldre innvandrere i storfamilier foran i vaksinekøen: – Dette er rasisme
Selv mener han at karikaturer er lovlig mobbing, og han blir opprørt når han ser karikaturer bli publisert i norske aviser.
– Men det er loven, slik den tolkes av de sakkyndige. Men om det skal tolkes slik, kan vi ikke være selektive med det. Jeg føler at ytringsfriheten, som var et skjold for å beskytte minoriteters og de undertryktes meninger, i økende grad blir brukt som et våpen fremfor et skjold, sier han.